2016年KBS历史剧 花郎最受热议的场景并非仅仅是俊男靓女的阵容。男主角朴叙俊凌乱的半扎发造型抢先于他所饰演的角色，引发了‘选角不符”的争议，这背后还有另一个原因。.
争议的焦点并非朴叙俊的演技或外貌本身。如果仔细分析他所扮演的无名平民角色、融合了历史剧元素的氛围以及每场戏都变换的发型是如何巧妙融合的，那么当时引发褒贬不一的评价的原因就显而易见了。.
争议的焦点在于造型，而不是演技。
| 比较标准 | 朴叙俊的未知 | 其他花郎人物 |
|---|---|---|
| 角色起始点 | 出身低微、性格粗犷 | 以贵族为中心的画廊图片 |
| 初次亮相 | 凌乱不堪的发型 | 衣着和发型都比较整洁。 |
| 观众印象 | 地位的表达和尴尬感同时凸显出来。 | 这位英俊男演员的颜值表现稳定。 |
围绕朴叙俊‘选角失误’的争议，源于人们对他在该剧中的形象感到失望，而不是对演员本人感到失望。. 由于无名氏最初是以平民出身的角色形象出现的，所以他需要一种粗犷不羁的外表，但有人反响说，他凌乱的头发看起来像是现代造型的失败之作，而不是为历史剧角色增添魅力。.
加入花郎后，她换上了用发带束起的半扎发，这一变化也让观众的注意力从角色的成长转移到了发型本身。由于之后剧情中发型频繁变化，导致一些观众在了解剧情之前就注意到了她的发型。.
‘选角不当”这个表达更接近于指给无名的发型与历史剧形象不协调，而不是指朴叙俊扮演无名这个角色本身不合适。.
由于此人身份不明，发型设计就变得复杂了。
花郎虽然该剧以新罗时期的花郎和真兴王为背景，但它并非一部严格遵循历史人物的纪实剧，而是一部融合了现代元素的青春历史剧，着重刻画花郎之间的友情与爱情，以及年轻演员们之间的关系，因此在人物造型上融入了浓厚的现代感。.
问题在于，朴叙俊饰演的无名与其他花郎的出发点不同。他不像其他花郎那样衣着整洁、举止优雅，而是必须展现平民身份，因此采用了蓬乱的头发和衣衫褴褛的装扮。.
单就设定而言，蓬乱的头发是为了凸显社会地位的差异。然而，由于朴叙俊在之后的现代剧中一直塑造着成熟稳重的形象，因此也有人认为，当时的这种发型显得有些不协调，与角色奔放不羁的性格并不相符。.
当我被拿来与《花郎》中那些光鲜亮丽的演员们比较时，这种差异就变得非常明显了。
如果只有朴叙俊一人出演，关于他发型的争议或许不会像现在这样激烈。然而，由于朴炯植、崔珉豪、都枝寒、金泰亨和赵允宇等年轻演员同台演出，他们各自的古装剧形象在同一画面中不断被拿来比较。.
尤其值得一提的是，朴炯植凭借其整洁的发型和服饰，相对自然地塑造了历史剧中皇室成员的形象，并因此备受赞誉。而朴叙俊略显凌乱的造型在同一部作品中显得更加突出，并非出于演员个人的原因，而是因为两个角色形成了鲜明的对比。.
融合历史剧这一类型也引发了褒贬不一的评价。
花郎如果以历史重现的视角来看待这部作品，难免会有一些令人失望的场景。这是因为，尽管作品以新罗和花郎为题材，但重点却放在了年轻花郎们的人际关系和爱情故事上，而非历史事件本身。.
期待一部考究的历史剧的观众，或许会从服装、发型和人物设定中感受到轻松诙谐的氛围。相反，对于那些更想欣赏演员间的化学反应和青春爱情，而非深奥历史知识的观众来说，这部剧则被视为一部轻松的融合剧。.
就此类剧集而言，朴叙俊的造型可以被视为一种刻意夸张。然而，即便是在融合历史元素的剧集中，男主角的形象也必须与角色自然契合，因此，对于武明的造型是否提升了作品的观赏性，观众的意见必然存在分歧。.
前期制作和后续图像留下的重新评估
花郎这是一部预先制作完成、拍摄完成后才播出的电视剧。因此，很难根据观众在播出期间的反应大幅改变朴叙俊的发型或服装造型，他的形象一旦确定，便贯穿了整部剧。.
当然，前期制作方法本身并不能完全解释造型争议的原因。这是角色设定、服装和拍摄基调共同作用的结果，而且制作团队也没有任何官方声明承认这种造型是失败的。.
朴叙俊后来 为我而战, 金秘书怎么了？, 梨泰院Class 他们在同一部当代剧中塑造了截然不同的角色，展现了强大的存在感。如果我们一起来看这一过程…… 与其将围绕《花郎》的争议归咎于演员演技不足，不如将其视为特定历史剧风格和形象和谐方面的问题，这样更为合理。.
另一个值得关注的点是，这部剧标志着金泰亨的荧幕首秀。金泰亨加入由朴叙俊、朴炯植和崔珉豪领衔的花郎团队，仅凭演员阵容就足以让这部剧在播出时备受瞩目。.
如果把《花郎》看作一部融合了青春元素的剧，它更注重年轻演员之间的关系和视觉效果，而不是一部注重历史准确性的历史剧，那么它的优点和缺点就显而易见了。.
最终，围绕朴叙俊的‘选角失误’争议并非源于选角本身，而是源于他饰演的无名一角蓬乱的半扎发型与朴叙俊本人的形象以及其他演员整洁的造型格格不入。即使在重看这部作品时，人们也并非仅仅评价演员…… 将表演和造型视为两回事这是理解当时争议的最准确方法。.